2分鐘告訴你 傳統捲門 、 快速捲門 是什麼? 差別 ?

You are currently viewing 2分鐘告訴你 傳統捲門 、 快速捲門 是什麼? 差別 ?

幾乎家家戶戶都有的捲門但還是有些人或許還不清楚 傳統捲門 、 快速捲門 是什麼?兩者之間到底有什麼 差別 ?捲門有幾種材質、顏色?又有何不同?要選擇哪種會比較適合你,關於這些問題,就由這篇分析告訴你。

規格差異列表

傳統捲門快速捲門
捲軸交流馬達帶動捲軸捲軸內裝設扭力彈簧,依照捲門大小、材質即重量來配狀彈簧級數
軌道ㄇ字型(強度較弱)凹字型(厚度1.00mm強度較佳)
升降速度8~10公分/秒15~20公分/秒
壽命(依照使用頻率而有不同)約15年以上約10年以上
聲音聲音大(門片兩旁無消音織帶,故鐵片與軌道摩擦時發出噪音,可做消音形軌道)聲音小(門片兩旁設有消音織帶,可減少摩擦產生之噪音)
馬達優點有力,耐用省電
高度限制無受限最高6公尺
寬度限制無受限捲門越高,寬度受限越多
安全性較低(可追加安全防壓保護裝置)較高(安全防壓裝置為基本配備)
緊急裝置手拉鏈,速度慢變換空檔為手拉式
外觀顏色選擇材質有限:常見有牙白、藍、灰色以及不鏽鋼顏色、樣式及材質選擇多:常見有牙白,果綠,灰色,棕色,乳黃以及純白
價格依材質

傳統捲門,快速捲門 規格 差異 分析

傳統捲門、快速捲門差異,能透過前面表格立即分辨,比較明顯改進透過以下幾點進行分析

傳統捲門材質為鐵,若想要達到與快速捲門相同的速度,相對的製造的噪音將會更大,並且,傳統捲門重量較重,若速度過快,相對的危險性高。

改變速度辦法可以加裝變頻器,大約會減少2~3秒運轉時間,但效率不高。或者,改變減速比即可改變速度。

傳統捲門的門片較厚並且抗風能力強,相反地,快速捲門的門片較薄並且抗風能力亞於傳統捲門,經過長期的使用,傳統捲門的壽命相對的比快速捲門高。

當然,選擇快速捲門的用戶若是希望能夠使壽命增長也可以考慮是否加裝防颱軌道或防颱柱以及防颱L型溝,加強快速捲抗風壓,大約可抵擋12~14級風,能夠避免颱風侵襲,並且增加快速捲門壽命。

與我們剛才提到第1點略同,若你的訴求為升降快速則會產生更多噪音,除非加裝變頻器或改變減速比。傳統捲門會有巨大的聲響是因為鐵與鐵之間碰撞而產生,而變頻器的作用為:啟動時,放慢速度,中段部分,加快運轉,到後段再放慢速度。不僅音量降低,速度也同時加快。但如果你對速度及音量沒有需求,就不需要加裝變頻器。

這點完全不用擔心,因為,目前傳統捲門在安全性這塊可以達到跟快速捲門相同的作用,可以加裝紅外線安全保護裝置,此紅外線光束只要感應到任何物體阻擋, 捲門都會立即停止,所以傳統捲門的安全性能不亞於快速捲門。

目前快速捲門的材質以及優缺點:

 

A. 鍍鋁鋅:不生繡、預算不高、可能掉漆

 

B. 鋁合金:不生繡、可選擇單(強度較弱)或雙層(強度高)、不掉漆

 

C. PC採光板:不生繡、採光之需求、不掉漆、預算高

 

D. 不鏽鋼:不生繡、無法選擇顏色、此材質可解決傳統選門的噪音及速度困擾

傳統捲門,快速捲門 怎麼選?

看完以上傳統捲門、快速捲門規格和功能差異後,還是不確定該怎麼選比較好?東西有優點,就有缺點,也沒有哪一個比較好,對於這問題,建議先從目前使用習慣上來進行評估,基本上是看你的需求、訴求是什麼,可針對底下問題分析供你參考。

 

 

1. 想要升降速度快一點節省等待時間

2. 是住家使用之捲門

3. 每天開啟捲門次數一天不超過10次

4. 強烈要求捲門運轉時接近無聲

5. 高度及寬度都在六公尺內

6. 安全性為主

7. 追求美觀

8. 預算高(快速捲門費用、維修費等…)

9. 想做果綠、乳黃、純白等少見顏色

 

如果以上回答超過 6 個「是」,選擇快速捲門系列沒錯!。

 

但是,快速捲門 壽命低於 傳統捲門,並且,較不易維修,因為每家公司所生產之零件可能獨特性高,更換零件不易,所以當你需要維修時,必須找原廠維修專員。如果以上你都能接受,那麼 快速捲門 正是適合你的。

反之,若預算及安全性為第一考量,我會推薦 傳統捲門,因為 傳統捲門 價格以及維修費都低於快速捲門,並且,傳統捲門 能夠搭配紅外線安全防壓裝置,此裝置是密集交錯紅外光速,只要光幕範圍遭阻斷,捲門會馬上停止或彈回,可預防任何壓傷事故以達到與 快速捲門 相同的安全性能。

傳統捲門 快速捲門 差別

Leverage Marketing had success with this article, in which we explored what we know about the indexing process for Google and what can be done to ensure that your new site (and new pages) get indexed legitimately using white-hat SEO techniques and Google-recommended procedures.

The piece was written with the specific goal of providing more accurate, updated and stronger information than our competitors. Internal knowledge of SEO and our own experiments helped us solidify the piece with experience-based information rather than secondary research. It was also one of the first pieces for which we started creating custom graphics. We then added meta information, defined focus keywords and “minified” data to optimize load times in our content management system.

Promotion was minimal at first. We pushed the piece out to our usual social channels, including Facebook, Twitter and LinkedIn. What unexpectedly seemed to garner the most attention and increase in backlinks and engagement was our comments section. We diligently replied to nearly every comment, and the piece organically expanded to include even more comprehensive coverage of the topic.

It now ranks number one for more long-tail keywords than we can count, and is slowly creeping in on famously difficult short keywords such as “google indexing.” We’re excited to see where it can go, but our approach for now is to leave it be until it reaches its full potential.

Result: After a few weeks, we saw a dramatic improvement in our keyword performance and SERP of the article itself. Once we were on the first page of the Google SERP, I continued to tweak and add to the article until we replaced the previous Featured Snippet. This has generated substantial increases in organic and repeat traffic to our site and has resulted in new sales of outdoor furniture.

Leave a Reply